額葉癲癇扣帶回發(fā)作：發(fā)作形式以復(fù)雜部分性伴有發(fā)病時(shí)復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)手勢(shì)自動(dòng)癥，常見(jiàn)自主神經(jīng)征，如心境和情感的改變。是額葉癲癇的臨床癥狀。

額葉癲癇的扣帶回發(fā)作是由什么原因引起的？

　　額葉包括初級(jí)運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)區(qū)、運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)前區(qū)額前皮質(zhì)區(qū)和邊緣及旁邊緣皮質(zhì)區(qū)，這些部位如果由于遺傳以及一些不明原因而發(fā)生異常放電，可能引起額葉癲癇。

額葉癲癇的扣帶回發(fā)作應(yīng)該如何診斷？

　　額葉癲癇的特點(diǎn)為單純部分性發(fā)作、復(fù)雜部分性發(fā)作以及繼發(fā)性全身性發(fā)作或這些發(fā)作的混合發(fā)作，發(fā)作通常一天數(shù)次，且常在睡眠時(shí)發(fā)作。額葉部分發(fā)作有時(shí)可與精神因素引起的發(fā)作相混淆，癲癇持續(xù)狀態(tài)是常見(jiàn)的合并癥。

　　1.強(qiáng)力提示額葉癲癇者包括

　　(1)通常發(fā)作時(shí)間短。

　　(2)起于額葉的復(fù)雜部分性發(fā)作，通常伴有輕微的發(fā)作后意識(shí)混亂或不發(fā)生。

　　(3)很快引起繼發(fā)性全身性發(fā)作(額葉癲癇比顳葉癲癇更常見(jiàn))。

　　(4)強(qiáng)直性或運(yùn)動(dòng)性姿勢(shì)癥狀突出。

　　(5)發(fā)病時(shí)常見(jiàn)復(fù)雜的手勢(shì)性自動(dòng)癥。

　　(6)當(dāng)放電為兩側(cè)性時(shí)經(jīng)常跌倒。

　　2.發(fā)作類(lèi)型 額葉癲癇的發(fā)作類(lèi)型描述如下，但多數(shù)額區(qū)可能迅速受累，而特殊的發(fā)作類(lèi)型不可能被識(shí)別。

　　(1)輔助運(yùn)動(dòng)區(qū)發(fā)作：在輔助運(yùn)動(dòng)區(qū)的發(fā)作，其形式為姿勢(shì)性的局灶性強(qiáng)直伴有發(fā)聲、言語(yǔ)暫停以及擊劍姿勢(shì)。患者的頭部和眼球轉(zhuǎn)向癲癇起源的對(duì)側(cè)，致癇灶對(duì)側(cè)的上肢外展，肩部外旋，肘部屈曲，其外觀好似患者正在注視自己的手。同側(cè)的上下肢強(qiáng)直性外展，上肢遠(yuǎn)端的動(dòng)作比下肢遠(yuǎn)端更明顯。這種同側(cè)上肢向癲癇起源側(cè)伸展的臨床表現(xiàn)被描述為“擊劍姿勢(shì)”。

　　(2)扣帶回發(fā)作：發(fā)作形式以復(fù)雜部分性伴有發(fā)病時(shí)復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)手勢(shì)自動(dòng)癥，常見(jiàn)自主神經(jīng)征，如心境和情感的改變。

　　(3)前額極區(qū)發(fā)作：前額極區(qū)發(fā)作形式包括強(qiáng)迫性思維或起始性接觸喪失以及頭和眼的轉(zhuǎn)向運(yùn)動(dòng)，可能伴有演變，包括反向運(yùn)動(dòng)和軸性陣攣性抽動(dòng)和跌倒以及自主神經(jīng)征。

　　(4)眶額區(qū)發(fā)作：眶額區(qū)發(fā)作的形式是一種復(fù)雜部分發(fā)作伴有起始的運(yùn)動(dòng)和手勢(shì)性自動(dòng)癥，嗅幻覺(jué)和錯(cuò)覺(jué)以及自主神經(jīng)征。

　　(5)背外側(cè)部發(fā)作：發(fā)作形式可能是強(qiáng)直性的或者較少見(jiàn)的陣攣，伴有眼和頭的轉(zhuǎn)動(dòng)以及言語(yǔ)停止。

　　(6)島蓋發(fā)作：島蓋發(fā)作的特點(diǎn)包括咀嚼、流涎、吞咽、喉的癥狀、言語(yǔ)停止、上腹部先兆、恐懼以及自主神經(jīng)征現(xiàn)象。單純部分發(fā)作特別是部分陣攣性面肌發(fā)作是很常見(jiàn)的，而且可能是單側(cè)的。如果發(fā)生繼發(fā)性感覺(jué)改變，則麻木可能是一個(gè)癥狀，特別是在手上。味幻覺(jué)在此區(qū)特別常見(jiàn)。

　　(7)運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)發(fā)作：運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)癲癇主要的特點(diǎn)是單純部分性發(fā)作，其定位是依據(jù)受累在那一側(cè)以及受累區(qū)的局部解剖，在較低的前Rolando區(qū)受累可能有言語(yǔ)停止、發(fā)聲或言語(yǔ)障礙，對(duì)側(cè)面部強(qiáng)直-陣攣運(yùn)動(dòng)或吞咽運(yùn)動(dòng)、全身性發(fā)作經(jīng)常發(fā)生。在外側(cè)裂區(qū)，部分運(yùn)動(dòng)發(fā)作不伴有進(jìn)行性或Jacksonian發(fā)作出現(xiàn);特別是在對(duì)側(cè)上肢開(kāi)始。旁中央小葉受累時(shí)發(fā)作呈同側(cè)足部出現(xiàn)強(qiáng)直性運(yùn)動(dòng)，有時(shí)對(duì)側(cè)腿部也出現(xiàn)強(qiáng)直性運(yùn)動(dòng)，發(fā)作后Todd癱瘓常見(jiàn)。癲癇發(fā)作精確地起源于運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)區(qū)，此區(qū)的癲癇發(fā)生閾值較低并可向更廣的致癇區(qū)域播散增強(qiáng)。

　　(8)Kojewnikow綜合征：目前認(rèn)為有兩種類(lèi)型的Kojewnikow綜合征，其中之一也就是大家所知道的Rasmussen綜合征，是包括在兒童期癥狀性癲癇項(xiàng)下的一種癲癇綜合征。另一種類(lèi)型是代表成人和兒童外側(cè)裂區(qū)部分發(fā)作的特殊型，而且與運(yùn)動(dòng)區(qū)的不同損害有關(guān)。其主要特點(diǎn)為：①運(yùn)動(dòng)性部分發(fā)作，定位明確;②后期，通常在有軀體運(yùn)動(dòng)性發(fā)作發(fā)生的部位出現(xiàn)肌陣攣;③腦電圖呈現(xiàn)正常背景活動(dòng)的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)局灶性陣發(fā)異常(棘波和慢波);④本綜合征可發(fā)生于兒童期和成年期的任何年齡;⑤經(jīng)?？刹槌霾∫?腫瘤、血管病變);⑥本綜合征不呈進(jìn)行性演變(臨床型、腦電圖的或心理的，除了與致病損害的演變有關(guān)者外)。本綜合征可由線(xiàn)粒體腦病(MELAS)引起。

　　應(yīng)注意的是，某些癲癇病人的解剖學(xué)來(lái)源很難確定是在特定的腦葉，這種癲癇包括伴有前中央?yún)^(qū)和后中央?yún)^(qū)的癥狀(外側(cè)裂周?chē)鷧^(qū)發(fā)作)。這種重疊到鄰近的解剖部位也見(jiàn)于島蓋癲癇。

　　額葉癲癇的發(fā)作間期頭皮腦電圖描記可呈現(xiàn)：①無(wú)異常;②有時(shí)背景不對(duì)稱(chēng)，前額區(qū)出現(xiàn)棘波或尖波;③尖波或慢波(既可見(jiàn)于單側(cè)或更常見(jiàn)于雙側(cè)或見(jiàn)于單側(cè)多數(shù)腦葉)。顱內(nèi)描記有時(shí)能區(qū)別單側(cè)性和雙側(cè)性損害。

　　額葉發(fā)作不同的腦電圖表現(xiàn)可伴發(fā)于初期的臨床癥狀。在少數(shù)情況下，腦電圖異常在臨床發(fā)作發(fā)生之前出現(xiàn)，這就可以提供重要的定位信息，例如：①額葉或多葉，通常是雙側(cè)性，低波幅、快活動(dòng)、混合的棘波，節(jié)律性棘波、節(jié)律性棘慢波或節(jié)律性慢波;②雙側(cè)高幅單個(gè)尖波，隨后是彌漫性低平波。

　　根據(jù)癥狀學(xué)，顱內(nèi)電極描記可提供關(guān)于發(fā)放的時(shí)間和空間演變的信息;定位有時(shí)是很困難的。

　　出現(xiàn)下列6種特征中的一種即可診為額葉癲癇：

　　1.全身性強(qiáng)直-陣攣性驚厥發(fā)作后即刻意識(shí)喪失。

　　2.癲癇發(fā)作初期，頭和眼轉(zhuǎn)向?qū)?cè)，繼而全身性驚厥，發(fā)作后意識(shí)喪失，常提示致癇灶位于額葉前1/3部位。

　　3.初期頭和眼轉(zhuǎn)向病變對(duì)側(cè)，意識(shí)清楚和逐漸意識(shí)不清，繼而意識(shí)完全喪失及全身性驚厥發(fā)作，提示致癇灶起源于額葉凸面的中間部位。

　　4.表現(xiàn)為身體某部的姿勢(shì)運(yùn)動(dòng)，如對(duì)側(cè)手臂強(qiáng)直高舉，同側(cè)手臂向下伸展及頭轉(zhuǎn)向病變對(duì)側(cè)，提示致癇灶位于額葉中間部位的內(nèi)側(cè)面。

　　5.常表現(xiàn)無(wú)表情感，或有短暫的動(dòng)作停頓，思維紊亂，并凝視。繼而全身性驚厥發(fā)作。

　　6.癲癇發(fā)作可有發(fā)作期或發(fā)作后的自動(dòng)癥，類(lèi)似于顳葉癲癇。發(fā)作間期的SPECT和PET可證實(shí)腦局部的低灌注或低代謝，而發(fā)作期的SPECT常顯示額葉皮質(zhì)的高灌注，有助于癲癇灶的定位。

　　目前已達(dá)成共識(shí)，經(jīng)MRI確診存在病變的癲癇病人，80%～90%在癲癇手術(shù)切除病變后獲得良好的療效。而對(duì)于MRI檢查無(wú)陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)的非病灶性癲癇，術(shù)后療效并不理想。

額葉癲癇的扣帶回發(fā)作容易與哪些癥狀混淆？

　　額葉發(fā)作應(yīng)與其他類(lèi)型的癲癇發(fā)作鑒別：

　?、倥c全身強(qiáng)直性發(fā)作的鑒別：額葉發(fā)作常為不對(duì)稱(chēng)性姿勢(shì)性或扭轉(zhuǎn)性強(qiáng)直，全身性強(qiáng)直則是以頸部、軀干為主的軸性強(qiáng)直，后者常見(jiàn)于Lennox-Gastaut綜合征，多發(fā)生在睡眠中，發(fā)作期EEG為全導(dǎo)10-20Hz棘波節(jié)律爆發(fā)?；純撼０橛衅渌?lèi)型的發(fā)作如不典型失神、失張力或肌陣攣發(fā)作等。

　?、陬~葉發(fā)作的鑒別：二者均可表現(xiàn)為局部性發(fā)作，但發(fā)作持續(xù)時(shí)間、頻率、運(yùn)動(dòng)性癥狀及自動(dòng)癥特征有所不同。因額葉與顳葉結(jié)構(gòu)及功能密切相關(guān)，發(fā)作過(guò)程可相互擴(kuò)散，常導(dǎo)致發(fā)作癥狀重疊交叉。對(duì)藥物治療無(wú)效的患者，應(yīng)在術(shù)前通過(guò)顱內(nèi)或深部電極記錄精確定位發(fā)作的起源點(diǎn)。

　?、叟c失神發(fā)作的鑒別：起源于額葉的發(fā)作有時(shí)可表現(xiàn)為單純的凝視，類(lèi)似于失神發(fā)作。此時(shí)EEG對(duì)鑒別診斷至關(guān)重要，額葉失神EEG為一側(cè)或雙側(cè)額葉起源的棘慢波，而全身性失神發(fā)作為雙側(cè)對(duì)稱(chēng)同步的3Hz棘慢波。

　　額葉癲癇發(fā)作特別容易被誤認(rèn)為某些非癲癇性發(fā)作，如小兒夜驚、癔病發(fā)作等。發(fā)作無(wú)誘因，癥狀重復(fù)而刻板，短暫頻繁成簇的發(fā)作，EEG有癇樣放電的線(xiàn)索有助于額葉癲癇的診斷。

　　額葉癲癇的特點(diǎn)為單純部分性發(fā)作、復(fù)雜部分性發(fā)作以及繼發(fā)性全身性發(fā)作或這些發(fā)作的混合發(fā)作，發(fā)作通常一天數(shù)次，且常在睡眠時(shí)發(fā)作。額葉部分發(fā)作有時(shí)可與精神因素引起的發(fā)作相混淆，癲癇持續(xù)狀態(tài)是常見(jiàn)的合并癥。1/3部位。

　　3.初期頭和眼轉(zhuǎn)向病變對(duì)側(cè)，意識(shí)清楚和逐漸意識(shí)不清，繼而意識(shí)完全喪失及全身性驚厥發(fā)作，提示致癇灶起源于額葉凸面的中間部位。

　　4.表現(xiàn)為身體某部的姿勢(shì)運(yùn)動(dòng)，如對(duì)側(cè)手臂強(qiáng)直高舉，同側(cè)手臂向下伸展及頭轉(zhuǎn)向病變對(duì)側(cè)，提示致癇灶位于額葉中間部位的內(nèi)側(cè)面。

　　5.常表現(xiàn)無(wú)表情感，或有短暫的動(dòng)作停頓，思維紊亂，并凝視。繼而全身性驚厥發(fā)作。

　　6.癲癇發(fā)作可有發(fā)作期或發(fā)作后的自動(dòng)癥，類(lèi)似于顳葉癲癇。發(fā)作間期的SPECT和PET可證實(shí)腦局部的低灌注或低代謝，而發(fā)作期的SPECT常顯示額葉皮質(zhì)的高灌注，有助于癲癇灶的定位。

額葉癲癇的扣帶回發(fā)作應(yīng)該如何預(yù)防？

　　額葉切除手術(shù)的效果不如顳葉切除的效果好但病殘率低，僅占6%，無(wú)死亡率。Worrell(2002)等報(bào)告52例額葉癲癇手術(shù)治療的結(jié)果。術(shù)后有28例(占52%)病人癲癇發(fā)作完全消失(平均隨訪(fǎng)46.5個(gè)月)。而Talairach(1992)等報(bào)道100例手術(shù)的效果，癲癇發(fā)作消失率23例(占23%)，無(wú)改善的32例(占32%)有人(1995)統(tǒng)計(jì)330例額葉癲癇手術(shù)結(jié)果，癲癇發(fā)作消失率41.2%極少發(fā)作占12.8%，>90%發(fā)作減少的占20%。無(wú)改善占19.1%更差者僅占5.5%，失去隨訪(fǎng)占5.5%。Schramm等報(bào)道(2000年)75例額葉癲癇手術(shù)結(jié)果，64%術(shù)后癲癇消失，12%僅極少發(fā)作，16%有值得改善僅12%無(wú)值得改善中國(guó)劉宗惠(1998)曾報(bào)道40例，獲得了良好的效果，癲癇發(fā)作消失19例(占47.5%)術(shù)后極少發(fā)作11例(27.5%)，隨訪(fǎng)6～36個(gè)月(平均2.5年)。北京宣武醫(yī)院遇濤等報(bào)道40例，術(shù)后隨訪(fǎng)1～2年在繼續(xù)服用抗癲癇藥物的情況下，按照Engel術(shù)后效果分級(jí)，Ⅰ級(jí)18例，Ⅱ級(jí)7例，Ⅲ級(jí)11例，Ⅳ級(jí)4例作者的結(jié)論指出總體而言治療效果不如顳葉癲癇滿(mǎn)意，主因是定位困難和切除不徹底。Smith等(2004)報(bào)道2例眶額區(qū)癲癇，經(jīng)眶額皮質(zhì)切除，術(shù)后癲癇完全消失(隨訪(fǎng)5年)。